继毒教材后，女生鸭子坐火爆探讨，这样的姿势会唤起男人的欲望（组图）

还有这么荒唐的事？

之前，人教版教材整改后，由中央美术学院专业团队重新绘制了教材封面。

可其中的小学一年级数学教材封面，遭到网友非议。

从封面图中可以看到，着装正常，表情也无任何不妥。可有一部分网友认为：一年级上册中的小女孩坐姿有些不雅观。

这些网友认为两腿弯曲向后坐的姿势，不太适合小女孩。

因为这是日漫中经典的鸭子坐，又称萝莉坐。这种坐姿，容易唤起男生的欲望。

柔柔觉得，大人没必要将自己的主观看法去强加在孩子身上。有这种质疑只能说是思想不纯，有点过了。

无独有偶，近日唐代诗人杜牧的古诗名篇《山行》遭到家长举报，强烈要求从教科书上删除。

停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花，这个名句却被怒斥太污。

在这些家长看来，坐爱的谐音是做爱，停车坐爱就是车震。

他们认为，这么明显的性暗示，会影响孩子的心智发展。

甚至有网友提出折中方案，把文中的“坐爱”改成“坐赏”。

柔柔也是醉了，对于杜牧这首诗，改动一个标点符号，都是对传统文化的不敬。

在这首诗里，这个“坐”字即“因为”，意思是因为喜欢美景，所以把车停下。

还真是印证了鲁迅的话：一见短袖子，立刻想到全裸体……

毒教材事件后，很多人矫枉过正，沾点男女之事就上纲上线。

按照这些家长的建议，估计语文课本都删光了。

谈性色变，不仅不是对孩子的保护，反而是一种伤害。

清华大学一份报告显示，有68%的大学生通过上网搜索性知识来进行学习的。

但网上的信息鱼龙混杂。

当有人发帖提问的时候，有人这么回答。

再看看这个。

还有下面这个。

这些基本是某些人为了赚钱，自问自答的手段，错误的引导。

再看看某个微博问答。

再来看看某公众号的科普。

为什么网上这么多稀奇古怪的答案，这么多学生还是去网上查阅呢？因为在我们的成长过程中，没有接受过正儿八经的性教育。

清华大学的报告显示，只有2.5%的父亲和6%的母亲，能够正确解答孩子提出的问题。而且有70%-80%的同学，从来没有询问父母有关性的问题。

性教育不能只集中于避孕，预防性病此类型的生理知识上。还应该引导人们对于性的正确态度，以及如何应对性骚扰和性侵犯。

在调查报告中显示，有23%被调查的大学生曾经因身体发育被同学嘲笑。

有将近一半的大学生避孕意识淡薄。

这其实都能从侧面反映我们的性教育匮乏的结果，对人生造无可挽回的结果。

纯洁≠愚昧无知，性教育的普及任重而道远。