胡锡进：《中国好声音 》里会有多少猫腻？（组图）

近日，已故歌手李玟的一段音频引爆了相当一部分舆论对《中国好声音》的声讨，浙江广电20日做出回应，表示要督促节目制作方听取大家意见，并承诺对相关问题进一步调查核实。环球时报前总编辑胡锡进发文称，这件事已经闹得很大，其影响已不只限于娱乐圈。

老胡表示，几年前参加过一档辩论类的综艺节目，与张召忠等人一起做“导师”，各带一支队伍竞赛。那次我才明白，这样的选秀节目有流程剧本，录到中间有时会停下来，制作方和导演最关心的是节目怎么制作得好看，吸引观众，提高收视率。我参加的那档节目录了一季，十几集，比赛筛选晋级的过程虽然非常照顾表演和可看性，但我觉得每个结果大体还是公平的。虽然有的导师对某个环节有意见，但也基本接受了。

我之后又参加了另外一个选秀节目，是一群年轻人在野外接受极限考验，也拍了一季，我作为评论员，打分，最后的结果我觉得也大体公平。

我参加的两档选秀节目影响力都有限，《中国好声音》则是全国顶级音乐选秀节目，赞助商多，选秀结果的利益也大，我相信它的情况肯定会复杂得多。

首先，制作方和平台的最大利益一定也是追求节目的可看性、刺激性，实现对其他选秀节目压倒性的收视率，维持它在所有同类节目中绝对第一的地位。这是平台和制作方的利益决定的。

为达这个目的，平台和制作方会对节目“精打细磨”，增加策划性，鼓励学员和导师在现场有各种抓人眼球的发挥，并且希望他们配合。这在有些时候会造成学员和导师的不愉快，甚至抵触。这当中，导师的名气越大，与平台和制作方开展博弈的资本就会越多一些，不过最终的主导者肯定是平台和制作方。

但是，选秀结果的公平应当得到保障。按说，除了导师们会起作用，现场观众会参与投票并起一定监督作用。更重要的是，各位学员的表现都通过镜头展现给所有受众，如果选拔结果与受众的感受和愿望相差过大，节目就会搞砸，从理论上说，那是平台和制作方绝对要避免的。

然而，《中国好声音》在选秀节目中登顶后，汇集的利益太多了，谁晋级，哪支队伍赢都是利益。不仅如此，现场多给谁一点表现机会，多突出谁，这当中也存在利益。那么会不会存在一些不正当交易呢？

我认为完全存在这样的可能性，因为《中国好声音》不是凭空存在的，它是中国社会的现实一角。其他地方的“常见病”在这个节目的幕后有一些存在，我认为是大概率事件。那么那些情况会有多少，多严重呢？

我认为，如果节目是现场直播，玩弄猫腻的空间会小一些。如果是录播，而且录一期节目的时间非常长，那么猫腻的空间就会大一些。这当中需要指出的是，由于娱乐圈是个大利益场，选秀节目的幕后或者私下争议肯定非常多，争议和真正不公平的猫腻不能够随意划等号。

▲8月17日，《中国好声音》曾在社交媒体账号上做出回应。

无论如何，《中国好声音》这一次引发了争议的海啸。而且，之前它就被爆过“黑料”。与《中国好声音》相关公司的股票18日大跌23%，重要的是，《中国好声音》的危机还会危及浙江电视台其他节目的声誉。这种情况下，浙江电视台和制作方无疑需要给公众一个真实、满意的交代。

最后我个人想表个态，无论《中国好声音》的录制过程是否有一些我们尚不清楚的猫腻，我都不支持将这档节目搞死、废掉。中国出一档现象级、有号召力的综艺节目不容易，我们社会的底盘决定了这档节目会有幕后的瑕疵，包括可能有重大瑕疵。让我们鞭挞、推动它做出改进和完善。