中国又要买导弹？俄罗斯高调展示新型导弹系统，新家伙是什么来头

这几天，俄罗斯“军队-2020”国际防务论坛暨防务展正在莫斯科郊外的“爱国者公园”、阿拉比诺靶场如火如荼地进行着，各型号先进武器装备在展会上纷纷亮相。当然，尽管在前几天的演示中，俄罗斯陆军近坦四师的T-80BVM主战坦克上演了“大型翻车现场”，使用炮射反坦克导弹七发只中了一发，但整体来说，本次展会也算是“瑕不掩瑜”，从俄罗斯方面组织的展会规模、展出的武器装备型号来看，已经是今年目前为止最大规模的防务展了。

昨天咱们说的“赫尔墨斯”导弹

而在此次防务展上，除了换装“产品-30”发动机的苏-57型战斗机原型机、“赫尔墨斯”远程对面打击战术导弹，估计最吸引眼球的就是著名的金刚石-安泰公司展出的“安泰-4000”和“阿巴坎（Abakan）”两种防空系统了。

安泰-4000

阿巴坎（Abakan）

其中，“安泰-4000”是基于S-300V4型地导系统研发的通用型战区级野战防空与反导系统，而“阿巴坎（Abakan）”可以被认为是S-300V4的一个拿出来单卖的“子系统”，主打的是反导拦截任务。不过，“安泰-4000”也好，“阿巴坎（Abakan）”也好，总让人觉得有点儿“不够尽兴”，毕竟展会之前就一度有消息放出，说俄军有可能把正在进行国家定型试验、最新锐的S-500型“普罗米修斯”防空系统给拉到展会上。结果不知道出于何种因素，S-500最后还是咕了，只是由俄方的分管副总理在展会上放出了一则语焉不详的“国家试验一切顺利”的消息。

S-500系统的主要组成部分

（依次为：导弹发射车、搜索/采集雷达车、反导专用交战/火控雷达车、多模式交战/火控雷达车、指挥车）

展会现场，“安泰-4000”和“Abakan”倒是变成了展览的主角，甚至一度有消息宣称，说中国人民解放军对这两型防空反导系统挺感兴趣。故而咱们今天就暂时把S-500忘掉，专门来说说“安泰-4000”和“阿巴坎（Abakan）”，由于这两个系统其实是从“一棵树”上长出来的，就放在一起说得了，最后分析一下中国是否真的会再次采购俄罗斯防空导弹系统。

安泰-4000和阿巴坎（Abakan）的性能

不过，虽然按照俄罗斯方面的说法，已经快把这个“安泰-4000”加上“阿巴坎（Abakan）”型防空系统给吹得“天上有，地上无”、堪比另一种和S-400型防空系统比肩的神器了。可要大伊万来说，这两种防空系统按俄军说法，作为俄罗斯陆军（也有说法，俄陆军防空火箭部队已经收归空天军了）现役的S-300V4型战区级野战防空系统的“外贸改进型”，似乎只有在部分技战术性能上“略微有些优势”，大多数性能只能说中规中矩，别说能够达到俄军自用版S-300V4的水平，甚至能不能达到S-300PMU2的技术水平，这都得先打个问号。

S-300PMU1搭配的48N6E导弹

部分技战术性能上“略有优势”

说这两种防空导弹武器系统在部分技战术性能上可能“有点优势”，也许只体现在它对战术弹道导弹的拦截能力上了，毕竟咱们之前曾经科普过，苏军当年的“通用地空导弹”项目在分割为两个项目后，分别走向了两个完全不同的技术路线：

S-300系统的科技树

国土防空军研发的S-300P地导系统，主要作战场景用于要地防空作战，主要作战目标是北约战略战术空军纵深攻击的战略轰炸机、战斗轰炸机等；

苏联陆军防空火箭部队研发的S-300V型地导系统，主要作战场景用于战区一级的野战防空战役，主要的作战目标除了兼顾北约空军的战场遮断、近距离空中支援类机型，主要用于防御诸如“长矛”、“潘兴”这样的地对地战略战术导弹对苏军方面军主要作战节点的攻击。

而这二者的改进型也基本上遵循了这样一个技术原则，即S-300PM则不断强化战区一级要地防空能力，而S-300V不断强化战区一级末端反导能力，当然二者在技战术性能与任务能力上也有一定的通用性。

俄罗斯S-400导弹系统导弹发射车

就以俄军S-300V的最新改进型S-300V4来说，该型防空系统所配备的旅一级战管雷达9S15M2、旅一级扇形搜索雷达9S19M2、营一级火控雷达9S32M等，均为反导拦截作战进行过性能特化。而营发射车配备的9M82M、9M83M，尤其是神秘的9M82DM三种防空导弹，相比S-300PM系列使用的单级导弹，均采用了二级设计，加速性能、存速性能、末端机动性更好，更能适应反导拦截作战需求。

安泰-4000

而S-300V4改进过来的“安泰-4000”和“阿巴坎（Abakan）”继承了这样的能力，算是俄罗斯方面首次拿出来卖的、具备较强战区末端反导能力的防空系统，也算是该“新型防空系统”的一大亮点。

大多数性能上“中规中矩”

而说“安泰-4000”在大多数性能上都“中规中矩”，就不得不提一下金刚石-安泰公司在“安泰-4000”加“阿巴坎（Abakan）”上搞的诸多蜜汁操作了：

S-300V4系统的9A83M型发射车，履带底盘

咱们先说防空导弹运载底盘方面的问题，咱们都知道，S-300V4作为一种野战防空系统采用9A82M型履带式底盘，具备较好的越野能力，可到了“阿巴坎（Abakan）”的身上，S-300V型防空导弹传统的履带式底盘不见踪影，却改用了S-400型防空导弹采用的BAZ卡车底盘改进而来的51P6E2型轮式发射车。也许金刚石-安泰公司想向外界昭示出“阿巴坎（Abakan）”和S-400的比较关系、或者想给潜在客户一个“底盘通用性较好”的印象，但你作为一型野战防空系统，把通过性更好的履带式底盘换成了通过性明显不如履带的卡车式底盘，我寻思这地导系统起码俄军是不打算要了。

阿巴卡导弹系统轮式发射车

再从此番展出的给“安泰-4000”与“阿巴坎（Abakan）”配套的9M82ME、9M83ME两种防空导弹来看，其实俄军经过这么多年的改进，其S-300V系列防空导弹配备的9M82、9M83两种防空导弹的改进基本上是和S-300P系列配备的48N6系列防空导弹的改进是同步推进的。S-300V4型防空导弹配备的9M83M-1型防空导弹的性能与48N6E2已经很接近了，而9M82M-1和9M82DM相比S-400目前还在咕的40N6，这才是真正的“天上有地上无”。

9M82型导弹

可到了“安泰-4000”与“阿巴坎（Abakan）”的身上，前者对于战术飞机类目标的理论火力范围只有150余公里左右，这性能只相当于十多年前的48N6E1型，而后者对于弹道导弹类目标的理论火力范围按照展板上的说法，甚至只有30多公里。咱实在不知道这两个火力范围到底是基于什么条件算出来的，但如果属实的话，在中俄两军目前主流的战区一级野战防空、要地区域防空系统对战术飞机类目标的火力范围普遍达到200公里一级的当下，在连PAC-3 MSE对战术导弹类目标的火力范围都能达到60公里的当下，咱们只能说，这“安泰-4000”和“阿巴坎（Abakan）”的性能属实拉胯，也许“金刚石-安泰”公司对出口的猴版装备在性能上有所保留，但大伊万必须说一句，这保留的也太过头了，完全就是在耍猴嘛。

S-300系统装备的导弹

至于第三点火力方面，完全就是S-300V型防空导弹从娘胎里带出来的痼疾了。相信大家也都看到了，都是战区一级末端反导拦截系统，咱们之前说过的美军PAC-3 MSE的编制是以营为基本战役战术单位、以三个连队为基本战术单位，每连配6台发射车（部分连8台），每台发射车可以配备12枚拦截弹，也就是说全连共有72到96枚拦截弹、全营则有200多枚拦截弹。相比而言，以俄军S-300V4型地导系统的编制，则是以旅为基本战役战术单位、以四个营为基本战术单位，每个营配6台发射车，但每台发射车只有2枚9M82M或9M82DM型拦截弹，最多只有4枚9M83M型防空拦截弹，全营最多有12枚反导拦截弹、全旅最多则只有48枚拦截弹。

S-300V系统的9A83 发射车，4枚9M83导弹

单单从火力密度、火力持续性、多目标接战能力来讲，俄军的防空旅和美军的防空营显然就不是一个级别的，究其原因，俄军的防空导弹“太大”，是一个主要因素，比如9M82M型防空导弹就是个弹长9.9米、助推器直径850毫米、全弹质量4690千克的“大家伙”，相比长度只有5米多、直径不到300毫米、发射质量不到400千克的PAC-3 MSE堪称真正的“巨人”。要是再往下深究，俄军始终搞不定动能杀伤器KKV、S-300V的两种导弹都只能配备一个重达150千克大弹头、而美军的PAC-3则使用的是只有不到30公斤重的动能杀伤器才是根本因素。

防空导弹系统常见的几型导弹

而从“安泰-4000”和“阿巴坎（Abakan）”的情况看，俄军到现在也没搞定KKV弹头、依然在靠破片杀伤战斗部去反导，劣化了实际的作战效果不说，最起码对于战术导弹类目标的多波次抗击能力这就严重不如美军。

中国是否需要这两型导弹？

总而言之，大伊万觉得，不管是“安泰-4000”还是“阿巴坎（Abakan）”，充其量算是“金刚石-安泰”公司一个“还算良心”的军贸作品，也许是为了不耽误S-400型防空系统的外卖，而在导弹系统上有意做了弱化，外贸目标则指向的是相对特定的、有拦截对方战术导弹的战术需求的国家，比如印度，当然也可能包括中国。

S-400型防空导弹系统

只不过，对于中国陆军来说，野战防空战役中我们的确有抗击对方地对地战术导弹的需求，在不久的将来没准还要把美军的AGM-183A、LRHW这种高超音速打击器列入主要防御对象，但这并不意味着咱们就一定要采购“安泰-4000”或者“阿巴坎（Abakan）”，确切来说：

阿巴坎（Abakan）

从系统维护的角度看，“安泰-4000”作为从S-300V4这个系统上长出来的果实，和中国空军目前大量装备的S-300PMU系列、S-400系列防空导弹其实不是一个路子的东西，如果要采购的话就必须另起一套维护和保障体系，对于中国空军或陆军来说，显然有点得不偿失了；

S-400系统的导弹发射车

从体系构建的角度来说，虽然在上世纪90年代我军陆、空协同不畅的时期，陆军曾经试图组建过战区一级的地导旅、还准备为战区级地导旅采购并配备S-300V、后来被俄军评估认为中国陆军保障不了S-300V而没买成。但在当前我军已经基本确立了战时战区一级的远方空情由空军负责、战区一级野战防空作战也由空军负责、诸战略战役军团前方空域由空军航空兵掩护集群控制的作战体系后，其实我军的战区一级野战防空系统仍然是S-300PMU2、S-400或HQ-9B，没有必要另起炉灶再来一套S-300V4了；

S-300V4

最后，在咱们自己的战区级末端反导拦截系统已经搞定、自己的动能杀伤器早已实际运用的情况下，这么一个有点拉胯的9M82M导弹对中国空军的吸引力也确实比较有限。

中国红旗-9B

一度传出的消息说“中国人民解放军对这两型防空反导系统挺感兴趣”，这个大伊万觉得，如果确实放出这一消息，那很可能是俄罗斯的一种（惯用）营销手法。实际上通过上面的分析可以轻易发现，对于在俄罗斯的“军队-2020”展会上展出的“安泰-4000”和“阿巴坎（Abakan）”，咱们看看就好，真要买的话那就是想多了。