国足战术前瞻：四问李铁找出路，防反打法如何操作？

铺天盖地的批评依然没有消退的迹象，国足将士似乎还没有从首战惨败的阴影中走出。残酷的现实已经容不得他们继续消沉，日本队兵临城下，国足将士必须打起精神面对这个实力强大的对手。经过赛后反思“重新定位”，李铁或将在本场比赛中采用全新的战术，尝试驱散缠绕在国足球员心头的迷雾。

1.菱钻破碎，需要改变阵型结构吗？

基于40强赛首循环的教训，李铁上任后放弃李里皮时代的433阵型，从提升压迫能力、丰富边路进攻套路入手，搭建了一个以菱形中场支撑进攻，能够在三中卫和四后卫之间切换的体系，一度取得了不错的效果。在433阵型和三中卫体系交相呼应的时代背景下，菱形442属实是“小众”阵型，它的优势是拥有双前锋体系，能够让国足头牌武磊踢得舒服，同时还能赋予中场和边卫较高的战术自由度，便于在控场阶段调动更多的兵力参与进攻。

（图）张稀哲在在压力下的表现令人失望，国足需要改变中场中路的人员配置，找到新的向前传球手。

在比赛强度相对较低的40强赛阶段，国足面对多数对手时都能占据优势，菱形中场是展现强者实力的理想蓝本。进入12强赛阶段，国足在陡增而来的压力面前很难掌控球权，菱形442的缺点暴露了出来：前腰球员在压迫和防守中的输出有限，“无翼”设置导致中前场球员落位困难，后卫线身前的区域漏洞百出。

在对阵澳大利亚的比赛中，李铁曾要求武磊在退守时落位到右边锋位置，形成一个临时的4-5-1站位。事实证明，这种部署并没有起到稳固防守作用，反而导致影响了守转攻阶段的展开（武磊远离前场）。

（图）除了选择合适的后卫球员，李铁还需要改变阵型以及中场的站位来应付日本的攻势。

除了变菱形中场为平行中场，国足还有其他方式来加强防守。尽管国足在过去一段时间内鲜有尝试三中卫体系的经历，但考虑到韦世豪接受"轮换"，朱辰杰和徐新进入大名单，不排除李铁此役祭出三中卫体系的可能。

2.压迫不力，摆大巴能挽回颜面吗？

在首战的赛后总结中，国足教练组认为“低估”对手是酿成惨败的主要原因。国足的信心主要就是来源于40强赛收官阶段的4连胜，尤其是面对叙利亚的复仇之战。在这场比赛中，国足依靠前场逼抢打开局面，这是国足在李铁时代整体运转挂挡提速的标志。

（图）能够在靠前的区域发动进攻，帮助武磊与艾克森在禁区正面形成呼应，高位逼抢的优势非常突出，问题在于难以延续。

在李铁看来，短时间内提升国足球员的技术能力并不现实，强化体能和跑动能力是比较务实的。执行高位压迫战术的优势在于能够用体能弥补技术能力的不足，规避后场出球能力不强的短板，将发动进攻的地点向前推移，简化组织环节，减少传接球失误，将压力传导给对手。然而，由于国足球员在联赛中没有养成持续向对手施压的习惯，体能也出现了问题，导致球队在12强赛这个级别的较量中只能保持15分钟的高输出节奏。

既定战术无以为继，国足在被迫向己方禁区收缩的过程中，球员们的思想并不统一，三线之间的距离控制地很不理想。对手并没有如国足技术组预期的那样“用斜45度传中攻击中卫头顶”，而是直接从中路打开缺口，单后腰吴曦的防区彻底沦陷。李铁已经明确表示要在接下来的比赛中加强防守，考虑到日本的后场出球能力以及在攻坚过程中的表现，国足放弃持续性不强的高位逼抢，选择相对保守的比赛策略是很有必要的，徐新和朱辰杰入选大名单展现了少帅全力防守的决心。

3.吴曦“蒙冤”，队长的帮手在哪里？

首战澳大利亚，国足在开场阶段的压迫未能奏效，旋即便因体能不足而被迫转入中场绞杀，最后不得切换到半场防御的模式中。在澳大利亚逐渐掌控球权的过程中，国足防线中路连续被对手打穿。在单后腰体系中，吴曦既要上抢延阻持球人，又要时刻留意禁区弧顶区域，最终在“瞻前顾后”的过程中陷入两头不靠的尴尬境地。

（图）放弃高位逼抢后，国足没有迅速落位成为“大巴”，而是选择“有序”后退，一度还希望在中场区域拦截对手的进攻，后场空当较大。

（图）吴曦“瞻前顾后”，澳大利亚没有如国足技术组预期的那样主打斜45度传中，而是直接从中路打开缺口。

李可受伤之后，国足阵中已经没有能够应付高强度对抗的后腰人选，李铁改造吴曦、重用张稀哲的目的是为了加强进攻，这在40强赛阶段是可行的，但到了需要强调防守的12强赛阶段便显得有点不合时宜。尽管被舆论批评为“全场隐身”，但吴曦在很多技术环节的表现还是值得肯定的：9次对抗赢得7次，51脚传球49脚到位。李铁将吴曦固定在后腰位置上，既埋没了这位B2B中场的进攻才华，也没有达到预期的防守效果。

（图）首战澳大利亚，蒿俊闵替补出场后发挥一般，池忠国（以及徐新）有望成为武磊的搭档。

在局势不利的情况下，李铁换上了蒿俊闵，试图分担吴曦的压力，提升向前传球的稳定性。除了继续信任蒿俊闵，李铁还可以采取双后腰配置，安排池忠国来辅助吴曦。在对阵日本的赛前训练中，李铁已经“单聊”过池忠国，徐新也进入了大名单，吴曦有望迎来得力的帮手。

（图）艾克森＆武磊地位稳固，韦世豪很难在菱形442体系中找到位置，阿兰与洛国富的处境也很尴尬。

4.韦世豪接受轮换，锋无力如何破解？

作为国足在40强赛期间表现最好的球员，武磊在对阵澳洲时的表现低于预期，他不仅没能发挥出自身在无球跑动方面的优势，反而在与苏塔和塞恩斯伯里的对抗中暴露出了脚下技术上的短板。唐淼的受伤严重影响了国足边路进攻的质量，武磊只能更多地移动到中路寻找机会，很容易失去了来自中场的支援，不得不在远离禁区的地方持球进攻。

（图）国足需要有人能够连接中场和锋线，避免武磊陷入被动持球进攻的尴尬状态。

武磊难以发挥作用，艾克森同样表现挣扎。张稀哲等人难以撑起中场，前场球员能否依靠个人能力破局就显得非常关键。由于武磊＆艾克森组合已经在40强赛期间经受住了考验，李铁很难在442体系内为阿兰和洛国富找到位置，这是两位归化球员在首战中得不到出场机会的主要原因。

（图）面对日本的高压攻势，国足必须依靠锋线球员的冲击力来减轻后场的压力，为后卫赢得喘息之机。韦世豪落选，吴曦或将位置前移、肩负重任。

菱形442架构中没有边锋的位置，基于保证攻守平衡的考虑，李铁也没有安排韦世豪首发，而是优先使用金敬道和吴兴涵，两名球员不仅能够驰援边路，还能内收协助吴曦防守。从李铁选择徐新（而不是韦世豪），可以看出如果国足要在此役尝试三中卫体系，那么大概率也会使用相对保守的352（三中场）阵型，而不是比较激进的343（三前锋）。从当年梅开二度带领国青击败日本国青的超新星，到如今因为接受轮换而错过对阵日本的世预赛，韦世豪的遭遇令人唏嘘。

在大多数队友都怯于持球的氛围中，韦世豪敢于突破、不畏强敌的作风显得弥足珍贵，能够在这方面为国足提供补给的或许只有阿兰和洛国富。两名归化球员能否在对阵日本的比赛中受到重用，取决于李铁有无勇气改变阵型结构，是否敢于在强敌面前“亮剑”。面对日本的比赛或许不是抢分的好机会，但国足需要利用这样的比赛找回信心，为打好接下来面对越南和阿曼的“六分战”做好准备。