戚薇的“无性别”婚姻，能走多远？

前两天戚薇搞了个玲娜贝儿的仿妆，又成功让人羡慕了一把。

图源：新浪微博

倒也不是羡慕这仿妆多传神。

只是像戚薇这样正常结婚生子，不营销少女感，但一点儿 " 妈味儿 " 都没有的女星，实在是少见。

当然，这跟在婚姻中，承担育儿责任的主要是李承铉有关。

但如今，李承铉的事业也大有起飞的势头。

前阵子《哥哥》总决赛，戚薇现身给李承铉撑腰。

" 他不再是谁的谁，他就是他，他叫李承铉。"

确实。

李承铉不仅在《哥哥》里以第 2 名高位成团。

和戚薇的合作舞台，更是尽显合法夫妻的优越和刺激。

不仅让台下的嘉宾看到直捂眼，还成功收获一个大尺度热搜——

# 戚薇李承铉这是我能看的吗 #。

以往，娱乐圈反传统的 " 女强男弱 " 式夫妻，多是七零八落。

毕竟任何一条反传统的路都不好走。

但，戚薇李承铉这一对却大有改写这局面的势头。

不仅恩爱至今，还各自成长，颇有一种 " 错位 " 的和谐。

他们怎么做到的？

表面看，是爱情打败了生活的狗血。

但事实是，更持久有弹性的关系，总是游离在框架之外。

只是，以往我们不试，也就不知。

今天，她姐想借这对夫妻，探讨一种新的关系的可能性。

说到戚薇和李承铉，肯定会有人想起他们可爱得冒泡的女儿，lucky。

正是因为女儿的到来，这个小家庭走到了选择的分岔口。

那一年，戚薇和李承铉都是 31 岁。

一个是手握《夏家三千金》这种国民代表作的女演员，生女三个月后复出拍戏，通告堆积成山，忙到分身乏术。

一个是来中国务工的美籍韩裔，男团出身，摸爬滚打快十年，在演员圈尚未站稳脚跟。

两者谁的工作性价比更高，一目了然。

好在李承铉是个明白人。

知道女演员的事业黄金期就那几年，戚薇拿出一段时间生孩子，已经是一种付出。

但男演员不一样，他们没有明显的年龄限制。

照顾孩子六七年之后再复出，李承铉照样可以接戏。

基于性价比和各自的发展状况，夫妻俩达成了共识：女方去拼事业，男方稳住后方。

赚钱的人没有顾虑，带孩子的人也没有抱怨。

李承铉做家庭主夫，是沉浸且专业的。

家里不请月嫂，孩子主要他在带，在和 lucky 一起参加的节目里，足以看到他的细心，和长期育儿的疲惫。

lucky 不听话，他严厉管教，但事后又后悔心疼。

抱着女儿的样子，满脸都是被 24 小时不停歇搓磨出来的沧桑。

两眼放空，尖嘴猴腮，谁带过孩子谁懂。

lucky 去录 MV，戚薇在一旁美美化妆。

关于女儿的一切后勤事务，包括但不限于端茶倒水、指导动作、拍花絮，都是李承铉忙前忙后。

李承铉的日常生活，被各种琐碎的事情包围。

所有家庭主妇会遇到的难处，他也都体验过。

大到孩子上什么学校，补什么课，生病了去哪家医院，小到家里的水电燃气，都是他的责任。

但往往耗了时间，精疲力竭，看起来就像一天什么都没有做。

好在李承铉是幸运的。

他有一个充分理解并肯定自己价值的妻子。

戚薇风风火火，也清醒细腻。

" 如果你这个顶梁柱，没有家里面这个支撑的话，你顶不住。"

更幸运的是，李承铉对于未来，有自己明晰的计划。

他可以为了孩子，为了夫妻共同的利益，把工作放一放，等孩子上学了，他就重启事业。

这也不是什么 " 自我安慰 "。

李承铉的事业，在停摆了六七年之后，凭借《披荆斩棘的哥哥》这股东风起飞了。

幸福的家庭，和成功的事业，在几年之后可以兼得。

但在她姐看来，与其说这是因为他们幸运。

不如说，这是因为两个拎得清的成年人，在养育孩子的特殊阶段里，进行了家庭的分工。

这 " 分工 "，不是以性别划分。

而是根据家庭的状况调整。

但戚薇和李承铉这种的，只是少数。

大部分选择女主外男主内的家庭，多是另一种 " 风景 " ——

男的在家委屈求全，女的赚钱叫苦不迭。

此前就见过一个上电视控诉老婆的张先生。

同样的 " 女强男弱 " 的关系：

张先生脾气温和，在家做家庭主夫；张太太事业做得风生水起，就在外面赚钱养家。

但提起 30 年的婚姻，张先生用的词是：不堪回首。

原因无他。

两个人都不能接受这种 " 反传统 " 的模式。

张先生觉得自己主内委屈。

一是整天被老婆数落没出息，不像别的男人，要么会赚钱，要么能当官。

二是，他男人的自尊受挫。

连打麻将的钱，都要再三跟老婆讨要。

他感觉抬不起头，没脸见人，连孩子也看不起他。

" 哪个男人受得了这样的屈辱！"

老婆这个一家之主，日子也不好过。

原本觉得自己应是小鸟依人的女人，结果被逼得东奔西走搞事业，费力养家糊口。

老公不能像别的男人那样出去赚钱，减轻家里的压力就算了。

竟然还反咬一口，让她落了个里外不是人。

男的被压制，丢了面子，女的在强撑，觉得自己不像个女人。

这才是我们熟悉的女强男弱剧本——

互相指责、抱怨，把合理的夫妻分工，变成无止尽的男女对抗。

而这种抱怨和对抗本身，皆是因为《父权制与资本主义》里的那句话：

近代家庭由夫妻和孩子组成，在家庭中存在的‘性别角色分工’，被视作理所当然之事。

在由性别定义角色的 " 正常 " 家庭里，女人应该相夫教子，男人应该赚钱养家。

一旦脱离这种刻板印象下的分工，便是女人失职，男人无能。

这种例子，在娱乐圈比比皆是。

只要女性的能力更强，男性就会认为 " 吃软饭 "，遭到众人的鄙视。

和李湘结婚后的王岳伦，title 一路从 " 王导 " 跌成 " 妻管严 "" 软饭男 "，李湘的强势，也已经深入人心。

还有张晋、贾乃亮、文章、张丹峰 ……

只要是在婚姻关系中不如女性的男性，都被贴上过 " 软饭男 " 的标签。

无一例外。

不是说，必须女性比男性强。

而是说，这种不允许男性主内的思维、基于性别的角色分工，其实是一种偏见下赤裸裸的双向捆绑。

这种分工暴露了两点——

一是，社会对 " 主内 " 这件事的评价维度是偏颇的。

在固有的评价维度里，从事家务劳动，操持小家，是不具备价值的，是无法和 " 主外 " 赚钱放在一个纬度衡量的。

二是，社会希望能把女性和这种家庭内部 " 无价值 " 的劳动进行捆绑。

女性就应该从事这种劳动，而男性操持家庭内部，就被视为一种 " 弱 "。

而这样的一种基于性别角色的分工，无形中已经成了一种力量。

把男人架起来，把女人拉下去。

对男人说：让老婆养，丢人。

再劝女人：不要太强势，会伤了男人的自尊。

而最终的结果，便是像李银河说的那样——

" 是对丰富多彩的人性的压迫。不但是对女性的压迫，也是对男性的压迫。"

传统的性别角色定义，从来都无视个体之间的差异。

男性和女性，都在这个约定俗成的模子里，被塑造成同一个模样。

女性应该是养育孩子、做家务，男性应该被驱赶到养家之路上。

即使能力不够，也要用小马拉大车。

没有回转的余地，更没有喘息的空间，只能在框架里痛苦不堪。

比如《革命之路》中的男女主。

他们俩看似各在其职，其实却是一种内在的错位。

女主本来是个追梦的演员，婚后做了家庭主妇。

男主业务能力差，每天上班如上坟，但老婆、孩子等着他养，只能靠他吭哧吭哧糊口。

过时的性别角色，冲撞了女性当下有能力走出去赚钱的现实，加剧了家庭里的性别对抗。

夫妻间的情义，在这种此消彼长的博弈中，只能被损耗殆尽。

真正好的、健康的、良性的分工，从来不是基于性别的。

就像戚薇和李承铉这样，看似错位，其实和谐。

其实这种关系的达成，也没有什么大道理。

不过是，一个有勇气。

敢于在另一半追梦的时候，让她放心追梦，自己甘愿在身后提供一个情绪的安放地。

一个有魄力。

既看得到另一半的付出和不易，也能在外面撑起了一个安稳的家。

归根结底，是他们抓住了夫妻关系在家庭内部的本质：分工合作，性别解绑。

不是着眼于谁强谁弱、男人女人应该如何，不断内部消耗。

而是把夫妻看作一体，一起抵御外部的风雨。

关于这点，b 站的 UP 主王慧玲就说得透彻。

一对男女结婚，就像开公司，从领结婚证那天开始，公司就合伙成立了，夫妻也成了命运共同体。

婚后，一方在外面找业务，赚钱养活小公司。

另一方也要开始为公司工作。

有的是在外面找些业务赚钱，有的做一些洗衣做饭带孩子的后勤工作。

两个人各自站对位置，携起手来达成共同的目标——推动这家公司的稳步成长。

其中包括存款的增长、孩子的养育、夫妻间的长久相爱等等项目。

所有的分工合作，没有所谓的高低优劣之分。

都是为了让这个共同体越来越稳固、强大。

而在夫妻利益最大化面前，关于性别角色的局限和撕扯，自然也就显得格局小了。

印象中，刘涛问过李承铉一个问题：

什么是爱情最美好的样子。

李承铉答：对的人。

" 对的人 " 说起来似乎过于缥缈，其实很简单。

最基本的——

对的人，不会要你必须做到什么事、成为什么样的角色、是不是成功的男人、温柔的女人 ……

对的人会先考虑——

是你想要做到什么事，你想要成为什么样的人。

或许只有如此，才能跳脱出所谓的框架，迎来新的关系的可能性。