史书中对霍去病和霍光的死，为何叫法不一样？这里面有什么玄机？

在汉朝的时候，有两个非常出名的姓霍的武将。他们一个叫做霍去病，另一个则叫做霍光。如果你对汉朝的历史，尤其是西汉时期的历史较为熟悉的话，那就肯定不会对这两个人感到陌生。

因为西汉天下之所以能够长治久安，很大程度上跟这两个人所做出的贡献脱不了干系。当然了，今天我们之所以要提及他们两人，并不是想跟大家细数一下他们功绩，而是想帮大家搞清楚一个问题，那就是史书中对霍去病和霍光的死，为何叫法不一样？史书中称霍去病的死为''卒''，但是称霍光的死却为''薨''。那么，原因到底是什么呢？

一、霍去病与霍光的关系。

霍去病跟霍光，其实是有非常亲近的关系存在的。要知道，从亲缘关系上来算的话，霍去病应该算是霍光的哥哥。而之所以会说是算得上，只是因为他们拥有同一个父亲，却拥有不同的母亲罢了。他们的父亲叫

刚开始是跟霍去病的母亲偷偷生下的霍去病，但是之后，并未给霍去病母亲任何名分，而是跟霍去病的母亲断了联系，并娶了霍光的母亲为妻。不过霍去病功成名就后，并未为难自己的生父和同父异母的弟弟霍光，而是尽自己所能给霍家人提供了莫大的帮助。正因为如此，霍光才得以踏上仕途。

二、史书中对霍去病和霍光的死的叫法情况。

前面我们已经提到过，在史书中，霍去病的死被称为是''卒''，而霍光的死则被称为是''薨''。不过需要大家注意的是，这种情况并非出现在同一本史书中，而是出现在不同的史书中。

事实上，把霍去病的死称为是''卒''的情况主要出现在《史记》中。而把霍光的死称为是''薨''的情况则主要出现在《汉书》中。前者是由西汉的司马迁所著，后者则是由东汉时期的班固所著。两人皆是我国历史上伟大的史学家，自然所著书籍的内容便会引来人们的比较和探讨。

三、史书中对霍去病和霍光的死的叫法不同的原因。

了解了上述内容后，想必大家都能看出一个情况来，那就是司马迁跟班固并非生活在同一个时代的史学家。司马迁编写《史记》的时候，霍去病等人早就已经在西汉王朝获得了无上荣耀。虽然这主要是因为他的军功比较卓著的缘故，但是在司马迁的心中，却早就认定霍去病是由于其外戚的身份才得以获得那么大的名利的。

司马迁向来是比较反感外戚势力的，自然在霍去病也具有这种身份的情况下，便很容易招致来司马迁的反感。正因为如此，他在写《史记》这部著作的时候，才会直接将霍去病的死称为''卒''。这样一来，就明显拉低了霍去病身份的尊贵程度。因为要知道，在那个时候，存在''天子死曰崩，诸侯曰薨，大夫曰卒，士曰不禄，庶人曰死''的规矩。以霍去病死前的身份和地位情况，他的死理应用''薨''，而非''卒''。

至于霍光，司马迁之所以没有在书中将他的死称为''卒''，只不过是因为他当时还并没有死。到了东汉时期，班固作为新时代的史学家，在编写史书的过程中，并不像司马迁那样尽抒己见。他与司马迁相比，更能做到站在足够客观的立场上去评价他要写的每一位历史人物。