【解读】VAR介入取消点球，出过的红黄牌能否撤回？

在赞比亚与日本的女足世界杯小组赛进行到第50分钟时，日本队中场送出直塞，赞比亚队守门员凯瑟琳·穆松达出击放倒了日本队前锋，来自瑞典的裁判员特丝·奥洛夫松判罚点球，并向穆松达出示了黄牌。

随后经过半自动越位系统的判断，VAR认定日本队传球瞬间，接球队员处在越位位置，构成越位犯规，介入并告知裁判员情况，最终奥洛夫松取消点球判罚，改判越位犯规，但并未撤销对穆松达的黄牌处罚。伤停补时最后阶段，穆松达再度被黄牌警告，两黄变一红被罚令出场，这样一来就有人产生了疑问，她的第一张黄牌为什么没有取消？

根据现行《IFAB足球竞赛规则》中“视频助理裁判操作规范”章节第9条约定，某一事件发生后比赛继续进行，随后VAR介入并回看分析，即使做出了改判，在这一事件后继续比赛的过程中执行/需要执行的纪律处罚（红黄牌）不得撤销，因SPA（破坏或干扰了有希望的进攻机会）或DOGSO（破坏进球或明显进球得分机会）被出示红黄牌的除外。

（图）足球竞赛规则原文

可以这样理解，如果导致判点的犯规行为程度属于“草率的”，但通过这次犯规破坏或干扰了有希望的进攻机会，或破坏了进球或明显进球得分机会，在被判罚点球的同时被黄牌警告/红牌罚令出场，随后VAR介入，发现进攻过程中存在越位或其他攻方犯规的情况，裁判员取消点球判罚，那么这样的红黄牌是应当被撤销的，因为被破坏的有希望的进攻机会或者进球得分机会原本就不应存在。

（例如守方非守门员的队员用手扑出即将进入球门的球，被红牌罚下，后续VAR查看时发现攻方越位犯规在先，那么这张红牌就要被取消了）

如果判点后给牌的原因是犯规行为属于“鲁莽”（黄牌）或严重犯规（使用过分力量）/暴力行为等情况，那么就算点球被取消，发出的红黄牌也不能撤回。其实道理很简单，防守队员既然做出了鲁莽的或使用过分力量的犯规行为，那么就要承担相应的后果，不然攻方队员岂不是白白挨踢？

回到赞比亚与日本的比赛，如果守门员不采取犯规措施，那么日本队前锋很有可能直接带球将其过掉然后打空门，可以被认定为“DOGSO”，但这样一来一旦点球取消，那么黄牌就应该一同被取消。当然了，裁判员可以说自己将这个犯规程度界定为了“鲁莽”，这样的话不撤回黄牌就是符合规则的。不过，这个动作究竟能否够得上“鲁莽”的程度，其实是有争议的，只能以当值裁判员临场的主观判断为准。

同理，如果场上队员在进球后脱衣庆祝被黄牌警告，随后VAR发现进攻过程中存在越位或其他形式的攻方犯规，介入并最终改判进球无效，那么该队员的黄牌也不能取消，因为这属于“非体育行为”。

此外，还有一种比较常见的情况是点球本身属于错判，VAR介入后建议场边回看，裁判员亲自回看分析过后认定不存在犯规，取消点球判罚，那么随着最初判点而给出的红黄牌就要被撤回了，因为被处以纪律处罚的队员本身就没有犯规行为。

以上就是对此次事件的判罚解读，欢迎大家在评论区留言、讨论。