张雪峰在塌一种很新的房

张雪峰已经自己把嘴 " 捂 " 上了。

发了自拍照片。

T 恤上写的是 " 我错了，我道歉 "。

原因是前几天直播间里的一句话出了圈——

所有文科都叫服务业，总结起来就是 " 舔 "。

怎么又被骂上热搜了。

上一次说 " 选新闻的就应该打晕 " 才过去了几个月，还没长记性吗。

张雪峰为什么老被骂？

这次反驳他的列出了很多理由——

" 文科也很有价值，而且是社会文明进步的体现。"

" 服务业怎么了？服务也不低人一等。"

……

太多了。

学文科出来是不是就等于 " 舔 " 呢？Sir 不太想来讨论张雪峰说的对不对，有几分对。

只是想说张雪峰说的有道理也好，没道理也好——

你们老盯着人家找茬干嘛？

张雪峰做的是教育咨询（网红），时不时和家长学生直播连麦，一张嘴叭叭下来比 Sir 每天打的字都多。

谁能保证一句话没毛病。

觉得对，你就信。

不对，你别信。

毕竟咨询机构给只是的是参考，怎么拿主意还得看您自己啊。

所以在这个问题上。

真正要讨论的不是文科，甚至也不是张雪峰。

而是。

我们越来越知道，该说（信）什么，不该说（信）什么了。

01

张雪峰在塌一种很新的房。

别人惹上争议，都是群情激奋，网友追着骂。

但张雪峰这边呢。

严词批判的是各路媒体、专家——

可是一到了普通网民层面。

你又几乎看不到争议。

开放的投票——

" 哪里极端了 "、" 实际就业就是这样 "。

你骂文科生 " 舔 "？

文科生跟着你一块骂。

甚至。

毫不吝啬地给张老师献上 YYDS。

所以 Sir 就在想。

张雪峰究竟是冒犯了谁，又究竟是在给谁道歉呢？

你说 " 舔 "，夸张了，绝对了，侮辱人了。

但就拿电影来说。

星爷的《功夫》。

冯小刚自黑出演的大哥（开场就被打死）。

是这么来嘲讽电影的——

你说，电影人看到这就要破防了？

说到 " 舔 "。

别的不知道，但要说的是电影，好像也没毛病——

你们电影门槛多低啊

开门笑迎所有人

△私人定制

当然你要 Sir 来写一篇文章来 " 以正视听 " 也是可以。

标题就叫做《冯小刚，请别侮辱电影艺术》，内容可以列举从米开朗琪罗 · 安东尼奥尼到英格玛 · 伯格曼，从侯孝贤到阿彼察邦，说说电影是多么独立和高贵。

但，有什么必要呢？

02

肯定是有人被 " 舔 " 这个字刺激到了。

但话说回来。

能够有甲方、有大爷来 " 舔 "，也该庆幸了。

毕竟今天不少的孔乙己们，只能脱掉长衫，投入到不分贵贱的工作里。

反正都要脱掉长衫。

今天有些人开始想——

我一开始就别穿上行不行。

啥是 " 长衫 " 啊？我们不必做阅读理解那样，把原文思想解释得面面俱到。

孔乙己里 " 茴 " 字的四种写法，便代表的是那些被大众归类为的——

没啥鸟用的知识。

投入不了生产，适配不了社会需求。

Sir 不能说一种冷门的知识就没有存在的必要。

但是不是真的需要招那么多人去学呢，学完了是不是真的有那么多岗位能给他们准备呢？

反正很多人想的是——

我不学，也不会少我这一个。

我要学容易找饭碗的专业，因为我真的就缺这一个。

张雪峰得话或许很糙。

甚至有偏颇或者夸大的成分。

但比起另一种不知所云的论调，大家都很知道谁才是真正站在自己一边的——

有用有所难用，无用无所不用，无用即大用。

03

如果事情到这里结束了，好像也没多少稀奇的。

但没想到，情节竟然还能朝这种方向发展。

隔天张雪峰在微博发了一条——

" 我们河南人不爱骗人。"

这，很难评。

17 万点赞，是他近期数据最多的一条微博。

你说这条微博毫不相干吧。

但从效果上，它又是一种最好的 " 回应 "。

首先，从热度上成功覆盖了之前的争议；其次，这下绝对的正确了吧，终于没人（敢）挑出毛病了吧。

经过这件事后。

相信张雪峰老师会更注意在直播间里的言行举止。

我们也更知道，什么是谨言慎行。

唯独不太敢那么执着地较真了。

注意，Sir 说的是较真。

不代表 100% 的正确，也可能有偏颇地方，但起码你从你有限的视角里，是真正相信的。

事实上张雪峰也没有那么极端。

在他自己的访谈里，他也说到过，一个非得学生化专业的学生与他连线，家长劝诫没用，张雪峰也列了生化专业就业慢，入门时间长，要想在专业上有建树，势必要读到博士。

你能接受么？

学生回答：我这辈子不学生物，将会此生遗憾。

张雪峰也不再劝这位学生，而是转去劝家长，让孩子选自己想要的专业。

在他的微博里，也并非完全 " 唯专业 "" 唯学业 " 论——

他清楚的知道，月亮与六便士，还是有人会去选择月亮，走上一条与六便士分道扬镳的 " 不归路 "。

但，问题是。

走上一条现实与梦想不能兼容的路，是学生的错？

是张雪峰的错？

我们本不应该需要做这样的割舍与牺牲，本不需要因为吃饭的问题，而去退而求其次的选择专业。

本不用在谈论诗与远方时，再看看饭碗是否捧得稳不稳。

可现在这个问题，也有了参考（标准）答案。

互联网媒体，是否容不下一个与主流舆论相悖的人。

就像另外一个 " 变乖 " 的老师。

从春心荡漾，热情撩拨。

到打脸乞求原谅：我错了，你满意了吗。

你猜猜。

哪个才是真实的 ta。

本文图片来自网络

编辑助理：小田不让切